הגדרת דגימה שיפוטית
דגימה שיפוטית, הנקראת גם דגימה תכליתית או דגימה סמכותית, היא טכניקת דגימה לא הסתברותית שבה חברי המדגם נבחרים רק על בסיס הידע ושיקול הדעת של החוקר. מכיוון שהידע של החוקר הוא חיוני ביצירת דגימה בטכניקת דגימה זו, יש סיכוי שהתוצאות שיתקבלו יהיו מדויקות ביותר עם מינימום
מרווח טעות
.
תהליך בחירת הדגימה באמצעות דגימה שיפוטית כרוך בכך שהחוקרים בוחרים בקפידה כל אדם להיות חלק מהדגימה. הידע של החוקר הוא העיקרי בתהליך הדגימה הזה מכיוון שחברי המדגם אינם נבחרים באופן אקראי.
מתי לבצע דגימה שיפוטית?
דגימה שיפוטית היא היעילה ביותר במצבים שבהם יש רק מספר מוגבל של אנשים באוכלוסייה שיש להם תכונות שהחוקר מצפה מאוכלוסיית היעד. חוקרים מעדיפים ליישם דגימה שיפוטית כאשר הם מרגישים שטכניקות דגימה אחרות יצרכו יותר זמן ושיש להם אמון בידע שלהם לבחור מדגם לביצוע מחקר.
דגימה שיפוטית או דגימת מומחה משמשת בדרך כלל במצבים בהם אוכלוסיית היעד מורכבת מאנשים אינטלקטואליים מאוד שלא ניתן לבחור בהם על ידי שימוש בכל הסתברות או אי הסתברות
טכניקת דגימה. הוא משמש גם במצבים שבהם המדגם שנבחר בשיטות דגימה אחרות צריך להיות מאושר או מסונן. למשל, במצבים שבהם חוקר מבצע דגימת נוחות
כדי לאסוף משוב מפרופסורים על האוניברסיטה שלהם אך העובדה שיש סיכוי גבוה שהתוצאות יהיו מוטות, החוקרים מעדיפים דגימה שיפוטית כדי לבחור את הפרופסורים שיספקו 100% משוב על האוניברסיטה.
למד על:
מסגרת הדגימה
בחירת כל פרט במדגם היא אתגר קריטי שחוקר אינטלקטואלי ייקח על עצמו. זוהי משימה מייגעת לבחור בקפידה חברים במדגם תוך הבטחה שאין הטיה מעורבת.
הגורמים המעורבים בתהליך הבחירה אינם בהכרח "מומחים" בתחום, אך עליהם לעמוד במאפיינים מסוימים המצופים מרשות דגימה שיפוטית וטעויות דגימה. השכלה או ניסיון בעבודה אינם נחשבים בעת מינוי רשויות לתהליך הבחירה.
דיגום סגולי משמש כאשר יש מגבלת זמן ליצירת דגימה והרשויות המעורבות יעדיפו להסתמך על הידע שלהן ולא על שיטות דגימה אחרות
. אבל, יש לזכור, את העובדה כי חוקר עשוי או לא יכול להיות את המיומנות המתאימה לנהל תהליך דגימה יעיל. זהו החיסרון היחיד של דגימה תכליתית. כל חוקר שלוקח על עצמו את האחריות ליצירת מדגם באמצעות דגימת מומחה יצטרך להיות בטוח מאוד בכישוריו ובהבנתו את הנושא.
למד על: דגימת סקר
דוגמאות לדגימה שיפוטית
להלן שתי דוגמאות שונות לדגימה שיפוטית:
- חשבו על תרחיש שבו פאנל מחליט להבין מהם הגורמים המובילים אדם לבחור בפריצה אתית כמקצוע. פריצה אתית היא מיומנות שמושכת לאחרונה בני נוער. יותר ויותר אנשים בוחרים בו כמקצוע. החוקרים שמבינים מהי פריצה אתית יוכלו להחליט מי צריך להוות את המדגם כדי ללמוד עליו כמקצוע. אז מיושמת דגימה שיפוטית. חוקרים יכולים בקלות לסנן את המשתתפים שיכולים להיות זכאים להיות חלק ממדגם המחקר.
- ישנם שבטים רבים בעולם שיש להם אמונות דתיות משלהם, למשל, העם הבאלינזי עוקב אחר סינקרטיזם, שנחשב לתערובת של הינדואיזם ובודהיזם. לחוקרים המתכננים לחקור את התרבות של מדינות דרום מזרח אסיה, מומלץ לבחור שכבות באמצעות דגימה שיפוטית מכיוון שאמונות דתיות נחשבות רגישות מאוד בחלק זה של העולם. בשל רגישות הנושא, אם ייווצרו דגימות של בעלי ידע מתאים ויבוצע מחקר עם דגימות אלה, התוצאות יהיו מדויקות ביותר. טכניקות דגימה הסתברותית מניבות לעתים קרובות תוצאות משתנות במקרים כאלה.
יתרונות הדגימה השיפוטית
- גוזל זמן מינימלי לביצוע: בגישת הטיית הדגימה הזו, מומחיות החוקרים חשובה ואין חסמים אחרים הכרוכים בכך שבגללם בחירת מדגם הופכת נוחה ביותר.
- מאפשר לחוקרים לפנות ישירות לשוק היעד שלהם: אין קריטריונים המעורבים בבחירת מדגם למעט העדפות החוקר. בשל כך, הוא / היא יכולים לתקשר ישירות עם קהל היעד על פי בחירתם ולייצר תוצאות רצויות.
- תוצאות כמעט בזמן אמת: ניתן לערוך סקר או סקר מהיר עם המדגם באמצעות דגימה שיפוטית שכן חברי המדגם יהיו בעלי ידע והבנה מתאימים בנושא.
קראו עוד בנושא:
