Mixed methods onderzoek wordt steeds gebruikelijker omdat het je helpt om een onderzoeksvraag volledig te onderzoeken. Je kunt complexe vragen beantwoorden waarvoor slechts één methode nodig is, zoals het leren gebruiken van kwalitatieve en kwantitatieve gegevens.
In deze onderzoeksstijl kun je beide soorten gegevens verzamelen en analyseren. Hierdoor kun je profiteren van de sterke punten van elke methode, wat je een breder beeld kan geven en diepere verbanden in het onderzoek kan onthullen.
Als je bijvoorbeeld trends in de gezondheidszorg onderzoekt, kan een gemengde aanpak je helpen de algemene patronen te begrijpen met kwantitatieve gegevens, terwijl je ook individuele ervaringen onderzoekt met kwalitatieve gegevens. Deze aanpak is vooral nuttig als je te maken hebt met complexe kwesties waarbij verschillende perspectieven nodig zijn voor een volledig begrip.
In deze blog verkennen we de voor- en nadelen van mixed methods onderzoek en bespreken we hoe het combineren van kwalitatieve en kwantitatieve benaderingen een completer begrip van complexe onderwerpen kan opleveren.
Wat is gemengd onderzoek?
Mixed methods onderzoek combineert kwalitatieve en kwantitatieve onderzoeksmethoden om een completer beeld te krijgen van een onderzoeksvraag. Het gebruikt beide benaderingen om een dieper inzicht in het onderwerp te krijgen.
- Kwantitatief onderzoek verzamelt numerieke gegevens door middel van enquêtes, experimenten of andere methoden die meetbare resultaten opleveren, zoals leeftijden of percentages. Het helpt patronen te identificeren, theorieën te testen en algemene conclusies te trekken.
- Kwalitatief onderzoek verzamelt niet-numerieke gegevens om overtuigingen, motivaties, houdingen en ervaringen te onderzoeken door middel van interviews en focusgroepen. Het biedt gedetailleerde inzichten en helpt de redenen achter numerieke trends te begrijpen.
Door beide soorten gegevens te combineren, krijg je een vollediger beeld van de onderzoeksvraag. Deze aanpak is vooral nuttig in gedrags-, gezondheids- en sociale wetenschappen, waar het begrijpen van complexe kwesties meerdere perspectieven vereist.
Mixed methods onderzoek is waardevol voor situaties waarin statistische gegevens en persoonlijke inzichten nodig zijn. Het biedt een rijker en genuanceerder begrip van het probleem.
Wanneer Mixed Methods onderzoek gebruiken?
Mixed methods onderzoek is een goede keuze als je alleen kwantitatieve of kwalitatieve gegevens gebruikt, die je onderzoeksvraag niet volledig beantwoorden. Door beide soorten gegevens te combineren, krijg je een completer beeld van je onderzoeksprobleem.
Veel voorkomende redenen voor het gebruik van gemengde methoden:
- Generaliseerbaarheid: Kwalitatief onderzoek heeft meestal betrekking op kleinere groepen, dus het is moeilijk om de bevindingen breed toe te passen. Het opnemen van kwantitatieve gegevens, die afkomstig zijn van grotere groepen, helpt om meer algemene conclusies te trekken.
- Contextualisering: Kwantitatieve gegevens laten patronen zien, maar kwalitatieve gegevens, zoals interviews, helpen verklaren waarom deze patronen bestaan.
- Geloofwaardigheid: Het gebruik van beide methoden om hetzelfde onderwerp te bestuderen maakt de resultaten betrouwbaarder. Als beide gegevenssets overeenkomen, vergroot dat het vertrouwen in de bevindingen.
Als je bijvoorbeeld consumentenvoorkeuren onderzoekt, kun je kwantitatieve gegevens verzamelen zoals hoeveel mensen de voorkeur geven aan elk product en hun demografische gegevens. Maar door ook kwalitatieve gegevens te verzamelen via interviews of focusgroepen, kun je onderzoeken waarom mensen bepaalde voorkeuren hebben. Dit kan je diepere inzichten geven.
Gebruik gemengde methoden als één benadering je onderzoeksvraag niet volledig beantwoordt. Maar vergeet niet dat het niet alleen gaat om het verzamelen van beide soorten gegevens; je moet ze ook combineren om samenhangende, zinvolle conclusies te trekken.
Soorten gemengde methoden
Gemengde methoden onderzoek kan een uitdaging zijn, maar kennis van de verschillende ontwerpen kan je helpen om de juiste te kiezen voor je onderzoek. Er zijn vier hoofdtypen mixed-method onderzoek: convergent parallel, ingebed, verklarend sequentieel en explorerend sequentieel. Elk ontwerp verschilt in hoe je gegevens verzamelt en combineert.
Convergent parallel ontwerp
In dit ontwerp verzamel je tegelijkertijd kwantitatieve en kwalitatieve gegevens, maar analyseer je ze afzonderlijk. Hierdoor kun je de resultaten vergelijken en zien of ze elkaar ondersteunen.
Je zou bijvoorbeeld kunnen onderzoeken hoe patiënten denken over ziekenhuisdiensten en met een aantal van hen diepte-interviews houden. Zo krijg je een completer beeld van hun ervaringen.
Ingebed ontwerp
Hier worden beide soorten gegevens tegelijkertijd verzameld, maar de ene is belangrijker dan de andere. Meestal ligt de nadruk op de cijfers, terwijl kwalitatieve gegevens extra details geven.
Je kunt bijvoorbeeld de schoolprestaties van leerlingen onderzoeken en leerkrachten interviewen om de resultaten toe te lichten. De feedback van de leerkrachten (kwalitatieve gegevens) voegt diepte toe aan de cijfers.
Verklarend sequentieel ontwerp
Bij deze aanpak begin je met het verzamelen van kwantitatieve gegevens en daarna volg je kwalitatieve gegevens om de resultaten beter te begrijpen. Dit is nuttig wanneer cijfers alleen niet het hele verhaal vertellen.
Meet bijvoorbeeld de effectiviteit van een fitnessprogramma door gewichtsverlies bij te houden en deelnemers te interviewen om meer te weten te komen over hun ervaringen en uitdagingen.
Verkennend sequentieel ontwerp
Dit ontwerp begint met kwalitatieve gegevens om een onderwerp te verkennen, gevolgd door kwantitatieve gegevens om te meten of te testen wat je hebt gevonden. Het is handig als je iets nieuws bestudeert en informatie wilt verzamelen voordat je gestructureerd onderzoek doet.
Je zou bijvoorbeeld kunnen beginnen met focusgroepdiscussies met fabrieksarbeiders over hun arbeidsomstandigheden. Nadat je de belangrijkste problemen hebt geïdentificeerd, kun je een enquête opstellen om erachter te komen hoe wijdverspreid deze zorgen zijn onder een grotere groep werknemers.
Steekproefmethode voor gemengd onderzoek
Het kiezen van de juiste steekproefmethode is essentieel bij mixed methods onderzoek omdat het de kwaliteit en bruikbaarheid van de verzamelde gegevens beïnvloedt. De meest geschikte methode hangt af van de onderzoeksdoelen en het type onderzoek dat wordt uitgevoerd. Hieronder staan enkele veelgebruikte steekproefmethoden in gemengde methoden onderzoek.
Sneeuwbalsteekproef
Bij sneeuwbalsteekproeftrekking begin je met een paar deelnemers die vervolgens andere mensen voordragen voor het onderzoek. Deze aanpak is vooral nuttig als je specifieke groepen of moeilijk bereikbare mensen probeert te bereiken.
- Nuttig voor het bestuderen van verborgen of moeilijk te bereiken groepen.
- Het kan een netwerk creëren van deelnemers met gedeelde eigenschappen of ervaringen.
- Het kan echter leiden tot vooringenomenheid als de oorspronkelijke deelnemers vergelijkbare standpunten of achtergronden hebben.
Steekproeftrekking
Convenience sampling houdt in dat deelnemers worden gekozen die gemakkelijk te bereiken en dichtbij zijn. Deze methode wordt vaak gebruikt als er beperkte tijd, middelen of toegang tot de deelnemers is.
- Het is eenvoudig en kosteneffectief.
- Het is snel en gemakkelijk te gebruiken, vooral wanneer de middelen beperkt zijn.
Doelgerichte steekproeven
Bij doelgerichte steekproeftrekking, ook wel oordeelvormende of selectieve steekproeftrekking genoemd, worden deelnemers gekozen die voldoen aan specifieke criteria die essentieel zijn voor het onderzoek. Dit zorgt ervoor dat de deelnemers de juiste ervaring of kennis hebben voor het onderzoek.
- Maakt gerichte gegevensverzameling mogelijk bij deelnemers met relevante ervaring.
- Het kan gedetailleerde inzichten geven in specifieke onderdelen van het onderzoeksonderwerp.
- Dit kan leiden tot vertekening omdat de steekproef niet willekeurig is gekozen.
Technieken voor het integreren van kwantitatieve en kwalitatieve gegevens
Het integreren van kwantitatieve en kwalitatieve gegevens in mixed methods onderzoek is essentieel om complexe onderzoeksonderwerpen volledig te begrijpen. Hieronder staan enkele nuttige manieren om deze twee soorten gegevens te integreren:
1. Driehoeksmeting
Triangulatie betekent het gebruik van verschillende methoden die tegenstrijdige resultaten kunnen opleveren om een standaardantwoord te vinden. Als bijvoorbeeld een enquête en een focusgroep verschillende inzichten opleveren, helpt triangulatie bij het combineren van deze bevindingen om tot een volledig begrip te komen.
2. Een draad volgen
Deze methode bestaat uit het volgen van een consistent thema in verschillende stadia van gegevensverzameling. Begin met het analyseren van kwantitatieve gegevens om patronen te vinden en gebruik vervolgens kwalitatieve gegevens om deze patronen verder te onderzoeken en te verklaren. Deze techniek helpt tegenstrijdige resultaten op te helderen en biedt diepere inzichten.
3. Matrix gemengde methoden
Een mixed methods matrix is een visueel hulpmiddel dat verschillende manieren laat zien om kwantitatief en kwalitatief onderzoek te combineren. Het helpt onderzoekers bij het bepalen van de beste volgorde en aanpak om beide gegevenstypen te integreren. De matrix helpt ook bij het beheren van verschillende ontwerpen, zoals convergente parallelle, verklarende sequentiële en verkennende sequentiële.
Gemengde methoden onderzoeksvraag
Als je met gemengde methoden werkt, moet je kwalitatieve en kwantitatieve methoden combineren om een volledig beeld te krijgen van een complexe kwestie. Dit is hoe je het moet aanpakken:
Wat maakt een goede gemengde vraag?
Je vraag moet zowel cijfers als diepere inzichten bevatten. Meet bijvoorbeeld iets met statistieken en onderzoek de ervaringen of meningen van mensen. Het moet gaan over een complexe kwestie die meer dan cijfers of verhalen vereist om volledig te begrijpen.
Zorg ervoor dat je met je vraag bevindingen uit beide gegevenstypen kunt combineren om een goed afgerond beeld te krijgen.
Je moet gemengde methoden gebruiken wanneer:
- Je vraag heeft zowel numerieke gegevens als persoonlijke inzichten nodig.
- Je moet verschillende soorten gegevens combineren om het probleem volledig te begrijpen.
- Je wilt je bevindingen valideren en uitbreiden met beide soorten gegevens.
Hoe formuleer je een vraag?
Eerst moet je het probleem definiëren dat je wilt bestuderen. Neem de tijd om het complexe probleem te identificeren waarin je geïnteresseerd bent en zorg ervoor dat je kwalitatieve en kwantitatieve gegevens nodig hebt. Deze stap is cruciaal omdat het de basis legt voor je onderzoeksaanpak.
Stel vervolgens je doelstellingen vast. Bedenk welke specifieke aspecten van het probleem je moet meten en welke gebieden je verder wilt onderzoeken. Hierbij kun je denken aan de belangrijkste variabelen die je wilt kwantificeren en de contextuele factoren die je beter wilt begrijpen. Door duidelijke doelen te stellen, kun je je onderzoek focussen en relevante gegevens verzamelen die gericht zijn op je belangrijkste onderzoeksvragen.
Stel ten slotte je vraag zorgvuldig op. Formuleer een vraag die zowel de meetbare aspecten als de diepere context van het probleem integreert. Je vraag moet breed genoeg zijn om de kwalitatieve inzichten die je nodig hebt te dekken en specifiek genoeg om kwantificeerbare gegevens te verzamelen.
Een goed afgeronde vraag zal je helpen om uitgebreide informatie te verzamelen en een duidelijker beeld te krijgen van de kwestie in kwestie.
Voorbeelden van gemengde methoden
Als je onderzoek doet naar leiderschapspraktijken, dan zijn hier enkele voorbeelden van vragen met gemengde methoden die je kunt gebruiken:
Q1. Welke leiderschapspraktijken gebruiken succesvolle schoolhoofden en hoe beïnvloeden deze praktijken de schoolprestaties?”
- Kwantitatief: Om soorten en effecten te meten.
- Kwalitatief: Details van deze praktijken onderzoeken.
Q2. Zijn er gemeenschappelijke praktijken onder succesvolle schoolhoofden en hoe kijken schoolhoofden en hun ondergeschikten tegen deze praktijken aan?
- Kwantitatief: Gemeenschappelijke praktijken vinden.
- Kwalitatief: Om verschillende perspectieven te begrijpen.
Q3. Hoe verschillen de meningen over leiderschapspraktijken tussen schoolhoofden en hun ondergeschikten, en waarom?
- Kwantitatief: Om meningen te vergelijken.
- Kwalitatief: Om redenen voor verschillen te onderzoeken.
Gemengde methoden helpen je om een rijker en completer inzicht te krijgen in complexe kwesties door de sterke punten van zowel kwantitatieve als kwalitatieve benaderingen te combineren.
Voordelen van gemengd onderzoek
Onderzoek met gemengde methoden combineert de sterke punten van zowel kwalitatieve als kwantitatieve gegevens, waardoor je een completer beeld krijgt van wat je bestudeert. Door beide soorten gegevens te integreren, kun je diepere inzichten krijgen en je bevindingen effectiever valideren dan wanneer je alleen één methode gebruikt.
01. Een completer beeld
Een van de belangrijke voordelen van gemengde methoden is dat je een onderwerp vanuit verschillende invalshoeken kunt onderzoeken.
Stel bijvoorbeeld dat je kijkt naar de invloed van lichaamsbeweging op de geestelijke gezondheid. In dat geval kun je beginnen met enquêtes om het niveau van lichamelijke activiteit en kwantitatieve gegevens over de geestelijke gezondheid van een groep mensen te meten. Vervolg met interviews om hun persoonlijke ervaringen te horen en meer gedetailleerde verhalen te krijgen, wat kwalitatieve gegevens zijn.
Deze combinatie zal je een duidelijker en vollediger inzicht geven in de kwestie.
02. Tegenstrijdige resultaten oplossen
Gemengde methoden kunnen ook helpen als je tegenstrijdige resultaten krijgt.
Als bijvoorbeeld uw enquêtegegevens één ding laten zien, maar uw interviews een ander verhaal vertellen, kan het combineren van beide gegevenstypen u helpen te bepalen waarom de resultaten niet overeenkomen.
Door beide methoden te combineren, kun je deze verschillen onderzoeken en hun redenen blootleggen.
03. Sterke punten combineren
Een ander groot voordeel van gemengde methoden is dat de zwakke punten van elke benadering worden gecompenseerd:
- Kwalitatieve gegevens geven je rijke, gedetailleerde inzichten in de ervaringen van mensen.
- Kwantitatieve gegevens geven je brede, algemene resultaten die van toepassing zijn op grotere groepen.
Als je beide gebruikt, kun je een betrouwbaarder en completer begrip creëren.
Er is bijvoorbeeld meer nodig dan kwalitatief onderzoek, maar het toevoegen van kwantitatieve gegevens kan helpen om de bevindingen te bevestigen. Ook kan het nodig zijn om in kwantitatieve gegevens persoonlijke details op te nemen die in kwalitatief onderzoek kunnen worden vastgelegd.
04. Flexibiliteit in ontwerp
Mixed methods onderzoek geeft je ook meer flexibiliteit in je onderzoeksopzet. Je zit niet vast aan één benadering of onderzoeksstijl. Dit betekent dat je:
- Test theorieën en bouw nieuwe ideeën op binnen hetzelfde onderzoek.
- Pas je onderzoeksopzet aan als dat nodig is om beide soorten gegevens op te nemen.
Nadelen van gemengd onderzoek
Hoewel onderzoek met gemengde methoden veel voordelen biedt, brengt het ook uitdagingen met zich mee waardoor het moeilijker te managen is dan kwantitatieve of kwalitatieve methoden.
- Meer tijd en moeite: Het verzamelen, analyseren en integreren van kwalitatieve en kwantitatieve gegevens kost aanzienlijk meer tijd en moeite dan het gebruik van één enkele methode.
- Behoefte aan samenwerking: Gemengde methoden onderzoek vereist vaak een team van onderzoekers uit verschillende velden, waardoor het project complexer wordt.
- Hogere kosten: De aanpak is meestal duurder omdat er extra middelen, tijd en personeel nodig zijn.
- Mogelijkheid van tegenstrijdige resultaten: Kwalitatieve en kwantitatieve gegevens komen slechts soms overeen, wat kan leiden tot tegenstrijdige bevindingen.
- Uitdagingen bij de interpretatie: Tegenstrijdige bevindingen, zoals verschillen tussen onderzoeks- en interviewresultaten, maken het moeilijker om de gegevens te interpreteren.
- Gegevenstypes in evenwicht brengen: Er moet zorgvuldig worden nagedacht over de balans tussen brede numerieke gegevens en gedetailleerde, subjectieve inzichten, zodat de conclusies niet worden vertekend.
Gemengd onderzoek verbeteren met QuestionPro
Bij het uitvoeren van mixed-methods onderzoek biedt QuestionPro een reeks tools en functies die uw onderzoeksproces aanzienlijk kunnen stroomlijnen en verbeteren. Hier ziet u hoe QuestionPro u kan helpen bij het ontwerpen en gebruiken van een mixed-methods onderzoeksmodel:
- Geïntegreerde gegevensverzameling: U kunt snel zowel kwantitatieve als kwalitatieve gegevens verzamelen met behulp van aanpasbare enquêtes en open vragen.
- Flexibel enquêteontwerp: Maak enquêtes die passen bij verschillende onderzoeksmethoden, zoals het combineren van kwantitatieve en kwalitatieve benaderingen.
- Geavanceerde analyse: U kunt getallen en tekst analyseren met ingebouwde tools, wat de interpretatie van gegevens vereenvoudigt.
- Veelzijdige steekproeftrekking: Kies uit verschillende steekproefmethoden, zoals gemaks- of doelgerichte steekproeftrekking, om uw doelgroep effectief te bereiken.
- Real-Time Gegevens en Rapportage: Verzamel gegevens in realtime en gebruik robuuste rapportagefuncties voor gedetailleerde analyses.
- Aangepaste gegevensintegratie: U kunt kwantitatieve en kwalitatieve gegevens combineren om tegenstrijdige resultaten op te lossen en meer inzicht te krijgen.
- Gebruiksvriendelijke interface: Beheer je onderzoek eenvoudig met een intuïtieve interface die geschikt is voor beginners of ervaren onderzoekers.
- Visualisatie van gegevens: Maak duidelijke grafieken en diagrammen om je mixed methods bevindingen effectief te presenteren.
Het gebruik van gemengde methoden helpt om een compleet beeld te krijgen van complexe vragen. QuestionPro maakt dit proces veel eenvoudiger met zijn handige tools en functies.
Met QuestionPro kunt u uw onderzoek eenvoudig verwerken, analyseren en delen. Of u nu nieuwe trends onderzoekt, tegenstrijdige resultaten uitzoekt of dingen beter probeert te begrijpen, QuestionPro biedt alles wat u nodig hebt voor grondig en zinvol onderzoek.
