بهترین وکیل تهران

چرا وکیل ؟ چرا پیش از هر اقدام حقوقی و مالی و عقد قرارداد یا حضور در کلانتری یا شرکت در جلسات دادیاری و بازپرسی و دادگاه می بایست با وکیل پایه یک دادگستری با تجربه مشورت کنیم و در صورت نیاز به او وکالت دهیم ؟ چرا نباید موضوع مشورت با وکیل یا اعطای وکالت به او را به صورت سهل انگارانه در نظر گرفت ؟

آیا صرف اینکه به باور خود و اطرفیانمان خود را در موضوعی محق بدانیم ، در عمل و از نظر قوانین موضوعه نیز همینطور است ؟! آیا اینکه در عالم واقع حق با ماست آیا دادگاه تکلیف دارد که به نفع ما رای صادر کند ؟ ! آیا می دانید که در دعاوی صرف محق بودن منجربه صدور رای به نفع ما نمی شود و علاوه بر اثبات موضوع مورد ادعا ، می بایست اصول و قواعد ایین دادرسی مدنی و قوانین شکلی و ماهوی تسلط داشت تا با اثبات موضوع ، رای به نفع شما صادر شود ؟! بله تفاوت است بین حق و اثبات آن و در صورتی که به قوانین آگاهی نداشته باشید ممکن است با این که محق هستید اما رای نهایی دادگاه به ضرر شما باشد .

می بایست علاوه بر اینکه اثبات نمایید حق با شماست ، باید دعوی خود را به نحو صحیح طرح نمایید که لازمه آن تسلط بر قوانین و اصول رسیدگی است ، می بایست محق بودن خود را در پرتو قوانین ماهوی و شکلی و قواعد و اصول حقوقی به اثبات برسانید و چون شما تخصص این موضوع را ندارید چه بسا در نتیجه رسیدگی دعوی شما رد شده یا چنانچه دعوایی علیه شما طرح شده باشد در ان دعوی محکوم شوید .

هدف از طرح دعوا از سوی اشخاص علیه یکدیگر علی الاصول به این علت است که حکمی صادر شود و اختلاف طرفین در آن موضوع برای همیشه خاتمه یابد ( صدور حکم قطعی )  به طوریکه طرفین دیگر نتوانند درباره همان موضوع خاص مجددا به دادگستری مراجعه کنند .

به این موضوع در اصطلاح حقوقی اعتبار امر مختوم یا اعتبار امر قضاوت شده می گوییم .به همین خاطرافراد هنگامی که اقدام به طرح شکایت کیفری یا تقدیم دادخواست به دادگاه می کنند می بایست در نظر داشته باشند دادگاه به یک اختلاف در موضوع خاصی که بین دو طرف ایجاد می شود یکبار رسیدگی می کند و پس از قطعی شدن رای علی الاصول امکان رسیدگی مجدد علیه آن فرد را ندارید . به طور مثال الف علیه ب دادخواستی به خواسته اعلام فسخ معامله به دادگاه حقوقی داده و دادگاه نخستین اقدام به رسیدگی و صدور رای کرده است . بعد یکی از طرفین پرونده از رای صادره تجدیدنظرخواهی و دادگاه تجدیدنظر اقدام به صدور رای قطعی می کند . در اینصورت این دعوی قابلیت طرح مجدد در دادگستری را نداشته و مشمول اعتبار امر قضاوت شده می شود .

بنابراین طرح دعوی و دفاع از دعوی در دادگستری محل آزمون و خطا نیست و طرفین در رسیدگی قضایی می بایست از تمامی ابزارهای قانونی جهت موفقیت در دعوی مطروحه استفاده کنند . به همین علت افرادی که نتیجه پرونده برایشان از اهمیت زیادی برخوردار است به وکیل دادگستری مراجعه می کنند .

به دلیل ضعف در آموزش حقوقی مردم و عدم درک روابط وکیل و موکل ، مراجعه کنندگان به وکیل دادگستری تصور می کنند ما به ازای پرداخت حق الوکاله به وکیل صدور رای به نفع آنان می باشد ! در حالی که اگر اینچنین بود در پرونده هایی که دو طرف دعوی رسیدگی وکیل دارند می بایست هر دوطرف دعوی  پیروز شوند . در صورتی که چنین چیزی ممکن نیست .

وکیل صرفا براساس ادله و دیگر مدارک موجود از موکل خویش دفاع می کند و از تضییع حقوق او در جریان رسیدگی جلوگیری می کند و قاضی را در صدور رای صحیح و مطابق قانون یاری می رساند .

در خصوص تعهدات اشخاص در قراردادها دو اطلاح حقوقی داریم که عبارتند از :

در تعهد به نتیجه ، متعهد ملزم به ایجاد نتیجه مشخص و معینی است و تا آن نتیجه معین و مشخص را فراهم نکند به تعهد خود عمل نکرده است . مانند تعهد کارگر به حفر چاه ، تعهد بنا به ایجاد دیوار ، تعهد نقاش به رنگ زدن دیوار، تعهد آشپز به درست کردن غذا و ..

اما نوع دیگری از تعهد نیز هست که آن را تعهد به وسیله می نامیم . در این نوع از تعهد ، متعهد ملتزم می گردد که تمام توان خود را برای رسیدن به نتیجه مورد نظر بگار گیرد اما چنانچه نتیجه مورد نظر حاصل نشد مسئولیتی ندارد و مستحق حق الزحمه پیش بینی شده در قرار داد است . مانند تعهد وکیل به دفاع از موکل در پرونده مورد توافق یا تعهد پزشک به درمان . در این نوع تعهد اگر بیمار درمان نشود یا موکل پیروز دعوی نشود تاثیری در حق الزحمه وکیل و پزشک ندارد .

چرا که وکیل و پزشک با تخصص خویش و صرف تمامی امکانات موجود خویش تمامی تلاش خویش را جهت نتیجه مطلوب به کار بسته و حاصل نشدن نتیجه مورد نظر موکل یا بیمار بنا بر ذات این نوع کارها می باشد .پس همانطور که ممکن است تحت درمان واقع گردید و هزینه ای نیز به بیمارستان و دکتر جهت مداوای بیماری پرداخت کنید اما شما درمان نشوید و هزینه های پرداختی قابل برگشت نیست در وکالت نیز همینطور است و وکیل صرفا با عنایت به قانون و تخصص خویش از موکل دفاع می کند اما صادرکننده رای قاضی است .