インサイト・リポジトリーとは何か？
インサイト・リポジトリーやリサーチ・リポジトリー・プラットフォームは、今日のビジネスにとって不可欠なソリューションである。 ユーザーの調査データを収集・保存し、さらなる調査・研究・発見のためにインサイトを集約・整理する。 研究リポジトリ・プラットフォーム 従来の方法に比べ、研究者がより早く、より少ない労力で情報を引き出せるようにする。 インサイトハブは、過去と現在のプロジェクトからの洞察への容易なアクセスを支援する。
市場の主要なインサイト・リポジトリ・ソリューションを詳しく見てみよう。
あなたのビジネスに最適なインサイトとリサーチ・リポジトリーは？
ユーザーインサイトのためのリサーチリポジトリを選択する場合、今日では4つのプラットフォームがリードしている。 各プラットフォームの長所と短所を紹介しよう。
QuestionProのリサーチと洞察のリポジトリ：
QuestionProのインサイトハブ は、世界中の主要な組織や研究者によって使用されている、堅牢なユーザーインサイトおよびリポジトリプラットフォームです。 この専用ソリューションは、研究者が定性・定量市場調査のユーザーデータを一元管理できるように支援します。 ユーザーがハイレベルな市場調査を実施するのに役立つ堅牢な調査プラットフォームに支えられているため、市場で最も好まれているソフトウェアである。
何が良いのか： QuestionProのリサーチリポジトリは、使いやすいマスターソリューションです。 ユーザーは、プロ仕様のカスタマイズされた調査アンケートを作成し、回答率を高めることができます。 このツールは、すべての利害関係者や研究者に結果を表示することができ、市場の理解を深めることができる。 重要な知見や研究洞察を簡単に検索できるリポジトリで、研究データの透明性を強化するのに役立ちます。
インサイトハブでは、他のコミュニケーションツールやリサーチツールとの完全な統合も可能で、研究者の生活をより便利なものにしている。 過去のプロジェクトに簡単にアクセスできることで、研究者は、同じ面倒な研究設定プロセスを再度行う代わりに、過去に実施されたプロジェクトの上に構築することができる。 データはスマートにタグ付けされているため検索が容易で、プロジェクトの詳細、研究サマリー、データはすべてひとつ屋根の下にある。 このプラットフォームは経験豊富な研究者によって構築されているため、彼らの言葉を話し、基本的な研究問題を解決する。 この洗練されたツールは使い勝手がよく、高度な分析セットアップに支えられているため、データセットの規模や深さにかかわらず、研究者が迅速な知見を収集できる。
QuestionProのリサーチ＆インサイトプラットフォームは、以下のコンセプトに基づいて構築されています。
アトミック・リサーチ
情報は、簡単に消費できる小さなサイズのナゲットに保存され、リサーチデータをより堅牢で健全なものにします。
何がもっと良かったのか： レポジトリは市場に出たばかりで、ユーザーからのフィードバックに基づいて継続的に改善され、進化している。 ユーザーは、ツールのフィードバックを共有し、QuestionProは、ユーザーに愛される製品を提供するために、それらの領域を改善するために迅速に対応します。
QuestionPro Insights Hubの詳細については、このビデオをご覧ください。
アウレリウス研究所 研究と洞察のリポジトリ
Aurelius labもまた、研究データをひとつ屋根の下に集める強力かつ軽量なプラットフォームだ。 彼らの目標は、研究者がエンド・ツー・エンドの市場調査を非常に迅速に実施し、調査プロセスを遅らせる複雑さを軽減することである。
何が良いのか： ユーザーは、生のフィードバックやメモをシステムにダンプする一方で、インテリジェントにインプットを分析・整理する機能が気に入っている。 タグ付けシステムは、過去のトピックを簡単に参照するのに役立つ。 Aurelius labでは質的なデータ分析が可能で、研究のパターンを見つけるのが非常に簡単になる。 情報は整理されており、研究者はリポジトリの構造とUIを気に入っている。
サポートチームの対応もよく、問題解決も容易だ。 メタタグを付けることで、研究者は時間を無駄にすることなく、重要な洞察を簡単に検索できる。 効率的に調査を文書化し、共有可能なレポートを作成することができ、文書の重複をなくすことができる。
何がもっと良かったのか： 慣れていない研究者にとっては、UIのいくつかの混乱した奇妙な側面に非常に圧倒されることがある。 特に1つのタグに属するノートの場合、ノートの横に名前を書かない限り、異なるユーザーや研究者のノートを理解するのは難しい。 データはすぐに散らばってしまうため、パターンを読み取ったり、すでに使われた情報を追跡したりするのは難しい。 そのため、探しているものを見つけるのは大変な作業になる。
また、情報タグをめぐるビジュアル・デザインに関する問題も報告されている。 初心者の研究者は、UIがわかりにくく、さまざまな機能を理解するのに時間がかかるという問題に直面するかもしれない。 UIはもっと発展させる必要がある。
Bloomfireのリサーチと洞察のリポジトリ：
Bloomfireのインサイトリポジトリは、コラボレーションと集合知を促進します。 彼らは、組織内のすべての研究チームと利害関係者のための一元化されたナレッジ・リポジトリーを推進することによって、サイロを追放することを目指している。 これにより、各部門の意思決定の信頼性が高まる。
何が良いのか： ユーザーからは、Bloomfireは職場にとって使いやすいナレッジ・インサイト共有プラットフォームであるとの評価を得ている。 特定のトピック、投稿、グループをフォローして参照できるようにすることで、情報を簡単に入手できる。 使い勝手の良さは、職場内で異なるグループを作り、全文検索を行い、ユーザー分析を行うことで、ビデオを簡単に移し替えるのに役立つ。 分類のしやすさは、ユーザーデータの可用性を高める。 カスタマーサクセスチームの対応も良く、ユーザーはBloomfireと気持ちよく取引することができます。
何がもっと良かったのか： インデックスとナビゲーションの機能についてはユーザーから不満の声が上がっており、時には圧倒されることもある。 特定の情報を探すことが常にうまくいくとは限らず、ユーザーは表示された洞察の間で混乱することがよくある。 探しても見つからないこともある。 チャレンジングなナビゲーションは、時間と労力のロスにつながる。 検索エンジンを最適化する必要があり、製品タクソノミーを構築するツールは限られているため、営業支援ツールとして採用する余地は少ない。
Dovetailのリサーチと洞察のリポジトリ：
Dovetailは、顧客インサイトデータを意味あるものにするよう努めている。 この直感的なプラットフォームは、研究者の共同作業を支援し、リポジトリ内の洞察を簡単に共有することができる。 研究者が数時間以内ではなく、数分以内に洞察を集約できるようにすることを目指している。
何が良いのか： Dovetailは質的調査のための優れたプラットフォームです。 研究者がどのようにプロジェクトを構築したか、リソース計画データ、ソース情報、プロジェクト・レポート、分析などの追加情報を、ユーザーが一箇所に追加できるようにする。 プロジェクトの透明性を維持し、チームメンバー全員がプロジェクトにおける自分の役割を把握するのに役立つ。 また、プロジェクト・テンプレートを作成し、将来のプロジェクトのために時間を節約することもできる。 また、プロジェクトの学習はきちんと文書化されており、研究者が以前のプロジェクトの欠点を理解し、改善のためのプロセスを合理化するのに役立っている。 企業会員は会員アカウントでデータを見ることができ、このアカウントの作成は無料である。
何がもっと良かったのか： ユーザーからは、このツールのインサイト報告能力について不満の声が上がっており、より重みのあるものに改善する必要がある。 洞察の並べ替えやカテゴリの作成は、より使いやすくするために改善することができる。 テープ起こしの精度を高め、研究者の時間と労力を節約することができる。 新しいツールであるため、Dovetailにはいくつかのバグがあり、ユーザーはしばらくの間立ち往生することがある。 初心者や初めてのユーザーは、特にチュートリアルやサンプルプロジェクトが利用できない場合、使い始めるのが難しいと感じるかもしれません。
最高のリサーチ＆インサイト・リポジトリーの最終評決
小規模な研究プロジェクトであれば、社内の追跡システムやプラットフォームを利用することもできるが、プロジェクトの規模が大きくなるにつれ、社内のプラットフォームではデータの重さに対応できなくなる。 調査データの意味を理解し、単一の真実のソースを作成したい場合は、専用のツールを使用するのが最善です。
前述のリサーチ＆インサイト・リポジトリーは、ビジネス界で最高のものであり、これらの中から目的に合致し、ニーズに合ったものを簡単に選ぶことができる。
